viernes, 31 de agosto de 2012

DEBATE SOBRE LA CONCIENCIA






            En esta ocasión quiero hacer referencia a un punto de vista tocado en el último debate entre Richard Dawkins y Rowan Williams en la Universidad de Oxford el pasado Febrero de este año, que se trató en cuanto a la explicación de la conciencia, que según el arzobispo, escapa a las leyes físicas por su incapacidad de medir, por lo tanto debe tener un origen “divino”……(siempre con la falacia de si no lo podemos explicar lo hizo dios).



            Lo que yo opino sobre la conciencia es básicamente que se trata, como lo expreso brevemente Dawkins en una de sus explicaciones, cuando hizo referencia a la construcción que hace el cerebro humano respecto al funcionamiento evolucionado de sus subsistemas (al menos así lo entendí yo). O que no mencionó (por olvido, o no lo encontró pertinente, que se yó), y ahí va mi grano de arena: se consideró al estado de conciencia en el debate, al menos así lo aprecié yo, como un todo completo, el cual no tuvo que evolucionar como lo hizo el resto del ser humano, y ahí encentro que hubo una omisión.



            Dentro del reino animal encontramos gran variedad de animales con distintos niveles de inteligencia: delfines, chimpancés, elefantes, pulpos, algunos de los mejores dotados después del ser humano. Ahora la pregunta es…¿no pueden estos animales tener un nivel de conciencia acorde a su nivel de inteligencia?....Dawkins mencionó que son cuestionables los métodos que miden la conciencia pues se ha podido desarrollar software que pasen los test para probar la misma.



            A lo que quiero llegar con esto, es a que con el tiempo se podrá determinar con mayor precisión y veracidad las características que nos hacen conscientes, y si lo midiéramos en una escala, donde el hombre tiene el 100% de conciencia, el chimpancé tendrá el 60, el delfín el 50…y así sucesivamente desarrollando este mapa, culminando en un futuro con la detección de los genes que intervienen en estas características, avanzando entre otras cosas, en la cura de trastornos como el alzhéimer.



            Bueno amigos, como siempre la tónica de ms post, cortos y al grano, siempre con la intención de abrir un nutrido debate donde todos podamos aprender los unos de los otros, reconocer nuestros errores y ser capaces de aprender de ellos y mejorar nuestro razonamiento…..una característica que pudiera ser muy útil en algunos creyentes…..

7 comentarios:

  1. Hola Britelius

    Hace tiempo vi ese debate y recuerdo al arzobispo algo incómodo, como sabiendo que era imposible defender su posición en forma racional.

    Respecto de la consciencia en los animales, te dejo esta declaración, que coincide con tu postura:

    http://io9.com/5937356/prominent-scientists-sign-declaration-that-animals-have-conscious-awareness-just-like-us

    Pienso igual, que el misterio de la consciencia se irá aclarando con los avances científicos y tecnológicos. Por ahora no hemos podido avanzar mucho, porque el cerebro es demasiado complejo y no se puede intervenir en un ser humano sano.

    Pero las técnicas de fMRI mejoran y con el tiempo seguramente dejarán en el pasado las elucubraciones de filósofos dualistas trasnochados.

    Un abrazo.

    PD: me cuesta pasar la prueba del captcha. Si la deshabilitas no pasa nada malo, porque el sistema antispam de Google funciona muy bien. Yo recibo varios al mes, y se van derecho al tarro de la basura.

    ResponderEliminar
  2. jejejeje...no hay problema, solo me gustaria saber como se hace...jajaja....saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está en:

      - Configuración
      - - Entradas y Comentarios
      - - - Mostrar la verificación de palabras

      Saludos!

      Eliminar
  3. 2001, Holanda
    Dr. Pim Van Lommel, artículo en revista The Lancet

    "Hasta ahora había el concepto de que el cerebro era el productor de la conciencia y de la memoria. Al estudiar las experiencias cercanas a la muerte pues, hay que reconsiderar este concepto. Y quizá debamos tomar al cerebro no como productor sino como receptor de la consciencia."

    ResponderEliminar
  4. 2001, Holanda
    Dr. Pim Van Lommel, artículo en revista The Lancet

    "Hasta ahora había el concepto de que el cerebro era el productor de la conciencia y de la memoria. Al estudiar las experiencias cercanas a la muerte pues, hay que reconsiderar este concepto. Y quizá debamos tomar al cerebro no como productor sino como receptor de la consciencia."

    ResponderEliminar
  5. 2001, Holanda
    Dr. Pim Van Lommel, artículo revista The Lancet

    "Hasta ahora había el concepto de que el cerebro era el productor de la conciencia y de la memoria. Al estudiar las experiencias cercanas a la muerte pues, hay que reconsiderar este concepto. Y quizá debamos tomar al cerebro no como productor sino como receptor de la consciencia."

    ResponderEliminar