En
está ocasión le quiero comentan sobre uno
de los argumentos más usados en el último tiempo por la gran mayoría de
los creyentes, y es el de crear una especie de universo paralelo donde Dios
hace toda su obra. Lo más interesante de este lugar, es que no pude ser
alcanzado por la ciencia, sino sólo a través de la fe.
Ahora
bien, antes de comenzar mi argumentación quiero hacer el alcance de que algo
que esté en la mente de tantas personas solo puede significar que estas lo
sacaron de alguna parte, y como no se ha sabido de algún medio laico que haya
hecho eso, solo queda la posibilidad de que esta “revelación” provenga de la
mismísima religión, secta, culto, etc….. de donde provengan, es decir, es la
versión oficial de la religión respecto al tema, no una opinión personal de
cada uno.
Este
post será bastante corto, y es en realidad que el argumento de la religión no
merece mayores demostraciones de conocimiento ni estudios, sino sólo un poco de
lógica.
Los
pilares sobre los que se sostienen todas las religiones, y por lo demás, el
hecho de porque se auto-proclaman como la religión verdadera, son sus sagradas
escrituras. Estas escrituras son lo más valiosos que tienen, pues es su prueba más
fehaciente de Dios, puesto que, ahí están escritas palabras que fueron
inspiradas directamente por el.
El
debate hoy en día está en torno al supuesto límite de la ciencia hasta el momento
en que comienza todo, sin tener jamás la posibilidad de determinar que había antes,
puesto que escapa a toda racionalización y herramienta disponible por la
ciencia, y donde el argumento utilizado por parte de creyentes es que Dios se
mueve en un plano ajeno a las leyes de la naturaleza y espacio-tiempo,
escapando a toda posibilidad de refutación por parte de los seres humanos….lo
extraño es aquí, es que tenemos herramientas sólo para probar que dios sí
existe, sin embargo, misteriosamente las mismas herramientas (fe, experiencias
extrasensoriales o sobrenaturales) no las podemos utilizar para probar que Dios
no existe (un poco inconsecuente…no creen?
¿Donde
está el fallo entonces?.......en que, en todos estos escritos que mencioné
anteriormente se habla de un Dios creador de todas las cosas, y
nó de un Dios sólo creador de el primer efecto, para luego dejar que el
universo siga solo su curso. Uno de los escritos religiosos mas potentes, al
menos aquí en occidente, es el libro del génesis. Aquí se explica como es que apareció
todo, y quiero enfatizar lo de todo, planetas, estrellas, animales, seres
humanos, SIDA, CANCER, SINDROME DE DAWN, PARKINSON, ALZHEIMER, ETC…..lo que
quiero decir, es que según la religión dios creo todo, no solo dio inicio al
Big Bang, por decir alguna cosa.
Ahora
muchos podrán decir, si Dios dio inicio al Big Bang (suponiendo que la religión
tiene la razón), entonces él es responsable de todo lo demás, cosa totalmente
falsa en mi opinión, desde el punto de vista lógico, porque nadie puede crear
algo de lo cual luego no pueda intervenir, y dios habría hecho eso al crear las
leyes de la ciencia, que son las que rigen todo lo que sucede en el universo, y
de las cuales no se conoce intervención o violación de las mismas.
Otro
tema importante que se extrae del párrafo anterior es que si bien todavía es
debatible el concepto de dios y su existencia, lo que sí ya no tiene argumento
es la validez de las actuales religiones, las cuales basan su poder en ser las únicas
que ofrecen el camino verdadero a la salvación eterna, a través del seguimiento
de sus reglas (inspiradas por dios), además de la contribución económica “desinteresada”
a la obra de la misma. Muy bien, el objetivo de este párrafo es establecer que
la ciencia si bien no ha podido refutar a Dios, a podido refutar gran mayoría
de la supuesta “obra de dios”. Si tomamos a la biblia por ejemplo, tenemos que
palabras inspiradas supuestamente por dios, han sido refutadas:
Tiempo de creación del universo, tiempo de creación
de la tierra, aparición del ser humano, plagas, terremotos, y todo tipo de
fenómenos que en el momento en el cual fue escrita la biblia, coincidentemente
no tenían explicación razonable.
Quiero
terminar nada mas con una pequeña frase……ni los ateos ni los creyentes pueden
probar que dios no existe, pero eso no quiere decir que si exista, porque de
ser así estoy en posición de decir que existen unicornios, santa Claus, Superman,
entre otros. Los invito a que hagan el ejercicio de probar que algo no existe
(ateos y creyentes) y verán que no existe ningún método lógico ni razonable
para hacerlo. Esto lo que demuestra, entonces la responsabilidad recae en
quienes afirmar que algo sí existe…..amigos creyentes, el hecho de que ustedes
hayan experimentado a dios, no quiere decir que dios exista, métanselo en la
cabeza, somos seres muy fáciles de engañar….
Larga visa y prosperidad…..jejeje
Hola César
ResponderEliminarLa foto del papa y el niño africano es espeluznante, más aún si se piensa que el sufrimiento de ese niño podría perfectamente ser consecuencia de la oposición contumaz de la Iglesia Católica al uso de medios anticonceptivos en África.
Buen post.
Live long and prosper
Hola Jack:
ResponderEliminarsiempre un gusto tenerte por acá....un descanso de tanto debatir donde dignitas...jejeje, aunque debo agracerte que me hayas invitado, pues me entretengo mucho allí, ademas de haber aprendido muchas cosas.....
respecto a tu comentario de la foto...no queda mucho que decir......pensar solamente, que según la religión ese niño es bendecido por el amor de dios, y tiene que estar agradecido de las maravillas y bondades que dios le a entregado, al enviarlo a la tierra a cumplir con su misión......pasar hambre y morir de inanición, que bonita misión tiene dios para ese niño!!!...
saludos
Como bien expresa el brillante zoólogo y comunicador británico David Attenborough:
ResponderEliminar“Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada una de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia.”
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2011/07/diseno-inteligente-entonces-dios-es-un.html
Ateo:
Eliminarte asombrarías de las respuestas que dan algunos creyentes a ese planteamiento, yo de hecho, le he preguntado a algunos (de distintas religiones), y las respuestas se podrian resumir en que el pecado original tiene toda la culpa "esa maldita manzana"...voy a ver en enlace y te dejo algo en tu blog.....
saludos
me ha encantado tu blog!!
ResponderEliminarsiempre he pensado igual
esta religion -.- solo quiere dominar
aaa bla bla
nos seguimos?:D http://gesioz.blogspot.com
Antes de leer todo el resto, podrías explayarte respecto al Universo Paralelo?
ResponderEliminar